Суд установил, что 2 ноября 2025 года около 4 часов ночи около дома на ул. Коммунальной в Калининграде подсудимые - 35-летний Г. и 26-летний Щ. – увидели сидящими на ступенях подъезда ранее им незнакомую супружескую пару К. Внезапно после непродолжительного разговора, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений они нанесли мужчине не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, рук и ног. Потерпевший получил серьезные травмы, среди которых перелом челюсти и носа (средней тяжести вред здоровью), а также ушибы головы, ног и рук.

Когда супруга потерпевшего попыталась противодействовать избиению мужа и оттащить одного из нападавших – Г., тот развернулся к ней и ударил ее кулаком в лицо. Женщина потеряла сознание и упала, ударившись головой. Ей была причинена черепно-мозговая травма (средней тяжести вред здоровью).

В судебном заседании оба подсудимых вину признали. Однако настаивали, что зачинщиком конфликта был потерпевший. Якобы он нецензурно выражался в адрес подсудимых и грозился, что его друзья с ними расправятся. Они действовали, опасаясь за свои жизни. Кроме этого, Г. указал, что, нанося удар в лицо женщине, он в темноте не разглядел, что кто это был конкретно. Полагал, что на него напали друзья потерпевшего.

Однако все произошедшее было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Запись была исследована в судебном заседании. На ней зафиксировано, что избиению предшествует короткий разговор, потерпевший не представляет угрозы для двух мужчин, не идет в их сторону, улица хорошо освещена, и Г. умышленно бьет женщину. Суд счел показания подсудимых в этой части как способ смягчить ответственность за содеянное. Видеозапись наряду с остальными доказательствами являлась основанием для вывода суда о виновности подсудимых.

Их действия суд квалифицировал по п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное  группой лиц, из хулиганских побуждений. Действия Г. по эпизоду с женщиной также квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г. и Щ., суд учёл полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи близким в быту, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, перевод им денежных средств в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Учтено также, что Г. оказывал помощь потерпевшей К. непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем суд не признал качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, поскольку потерпевшие от получения денежных средств отказались.

Приговором Центрального районного суда Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, Щ. – на срок 1 год 10 месяцев. Отбывать наказание обоим предстоит в колонии общего режима.

Приговором суда с осужденных в пользу потерпевших взысканы материальный ущерб от преступления в общей сумме 71 300 рублей и компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Осужденные взяты под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.